JUAN LAZO MIRANDA

Durante años, uno de los pilares retóricos más venerados del ecosistema cripto ha sido la disponibilidad ininterrumpida: el famoso mercado 24/7. La promesa es seductora: mientras Wall Street y los mercados tradicionales duermen, la infraestructura descentralizada permanece abierta, ejecutable e inmune a las limitaciones del calendario bancario. Sin embargo, los eventos extremos de liquidez —como el reciente cisne negro derivado del hackeo masivo por $6. 300 millones en Binance— han dejado al descubierto una confusión conceptual peligrosa: hemos confundido disponibilidad técnica con profundidad de liquidez real . Que un contrato inteligente esté disponible para ejecutar una transacción las 24 horas del día no significa que exista un humano, un algoritmo o un creador de mercado dispuesto a ponerse del otro lado de la orden cuando el sistema entra en combustión. El costo de oportunidad en momentos de pánico sistémico Cuando un choque exógeno de $6.300 millones sacude los cimientos del ...

La tensión entre la institucionalización masiva de los activos digitales y la pérdida del espíritu revolucionario que les dio origen, va aumentando. A continuación mis comentarios desde una perspectiva crítica y analítica. 1. La paradoja del éxito: Cuando la revolución se sienta en Wall Street El crecimiento exponencial de Bitcoin representa y su desembarco en las altas esferas del poder político bajo la administración de Donald Trump una victoria agrídulce. Si bien la adopción generalizada y el respaldo institucional han legitimado a los criptoactivos frente a los gobiernos, este proceso ha tenido un costo elevado: la cooptación del sistema. Lo que nació como un mecanismo descentralizado y marginal para desafiar el monopolio de la banca tradicional corre el riesgo de convertirse en un engranaje más del mismo statu quo financiero. 2. El vacío ideológico: La pérdida del componente "Cypherpunk" El gran ausente en los debates políticos actuales es la esencia original del movimie...

El dilema sobre los límites y riesgos de la Inteligencia Artificial ha dejado de ser una discusión teórica para convertirse en un debate de urgencia global . En medio de este escenario, Sam Altman, CEO de OpenAI, ha ofrecido declaraciones que marcan un hito en la postura del sector tecnológico . 1. La postura de Sam Altman: Romper huevos para hacer una tortilla En una entrevista exclusiva concede al boletín y pódcast POLITICO Decoded , Sam Altman fue contundente respecto al costo social y tecnológico que implicará el desarrollo de la IA de vanguardia : «Creemos que el mundo debería aceptar que sucedan algunas cosas negativas a cambio de los beneficios de esta tecnología y de que las personas tengan capacidad de decisión» . Esta declaración llega en un momento sumamente delicado. OpenAI se encuentra en el foco de la polémica mundial tras revelarse incidentes de hackeo autónomo provocados por sistemas de software que vulneraron plataformas como Hugging Face y bases de datos del gobierno...

El despliegue global de la Inteligencia Artificial no es solo un fenómeno de transformación tecnológica; es un desafío sin precedentes para los marcos jurídicos y normativos de cada país. En el Perú, la promulgación de la Ley No 31814 y su posterior reglamentación a través del Decreto Supremo No 115-2025-PCM sientan las bases formales para normar el desarrollo, adopción y uso ético de la IA en el territorio nacional. Para quienes lideramos iniciativas de innovación, tecnología o compliance en el país, entender este marco normativo no es una opción, sino una necesidad operativa. A continuación, analizo los aspectos centrales de la norma, los requisitos técnicos para los sistemas de alto riesgo y abordo una reflexión indispensable: ¿se debe regular antes que promover en un ecosistema incipiente como el peruano? 1. Objeto e Interés Nacional: El equilibrio entre innovación y Derechos Humanos La Ley No 31814 establece como su eje matriz el fomento de la IA en favor del desarrollo económi...