CÁMARA DE REPRESENTANTES DE EEUU RESPALDA LA TEORÍA DE FUGA DEL COVID 19 DE LABORATORIO CHINO
El informe del subcomité de supervisión del Congreso de EE.UU. reivindica a los medios alternativos, al revelar que las "teorías conspirativas de la fuga de laboratorio chino" sobre el origen del virus COVID - 19 eran ciertas.
El documento de 520 páginas elaborado por un subcomité de la Cámara de Representantes sobre la pandemia del coronavirus, detalla los hallazgos de la investigación y además confirma las sospechas que el uso de las mascarillas, las "vacunas" y los confinamientos se basaron en un fraude científico.
![]() |
STR/AFP vía Getty Images |
El informe final tiene como antecedentes otras investigaciones, donde se encontró que los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. financiaron la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y que EcoHealth Alliance utilizó los impuestos del pueblo estadounidense, para faciltar esta peligrosa investigación en un laboratorio controlado por el Partido Comunista Chino.
En enero de 2021 el Departamento de Estado de EE.UU publicó una hoja informativa no clasificada que decía: "El gobierno de Estados Unidos tiene motivos para creer que varios investigadores dentro del WIV se enfermaron en otoño del 2019, antes del primer caso identificado del brote, con síntomas consistentes tanto con COVID 19 como con enfermedades estacionales comunes". En esa hoja también se afirma: El Instituto de Virología de Wuhan "tiene un historial publicado de realización de investigaciones de ganancia de función para diseñar virus quiméricos".
El documento de la Oficina del Director de Inteligencia de EE.UU. (ODNI) de junio de 2023 respalda estos antecedentes y va más alla, afirmando que "los científicos de WIV han creado quimeras o combinaciones de coronavirus similares al SARS mediante ingeniería genética, han intentado clonar otros virus no relacionados y han utilizado técnicas de clonación genética inversa en coronavirus similares al SARS". Este documento también dice que "algunos proyectos sobre coronavirus implicaban técnicas que podrían dificultar la detección de cambios genéticos intencionales". Durante el apogeo de la pandemia los voceros científicos y los médicos que trabajaron para los gobiernos y farmacéuticas decían, "no hay forma de clonar virus respiratorios". La OMS por su parte, nunca dudó del origen natural de las bases genéticas y moleculares del SARS - COV - 2. En un informe de marzo 2021 concluyó que era "extremadamente improbable" una fuga de laboratorio.
En una declaración que acompaña al informe, el representante Brad Wenstrup presidente del subcomité, dijo: "La pandemia del COVID - 19 puso de relieve la desconfianza en el liderazgo. La confianza se gana. La rendición de cuentas, la transparencia, la honestidad y la integridad recuperarán esta confianza".
La investigación concluye, que la respuesta de la OMS a la pandemia "fue un fracaso rotundo porque cedió a la presión del Partido Comunista Chino y puso los intereses políticos de China por delante de sus deberes internacionales". Las cuarentenas "hicieron más mal que bien" y las órdenes de "dos metros de distanciamiento" más el "uso de mascarillas", fueron ineficaces. China siempre criticó y consideró una "politización" cualquier intento de investigar el origen de la pandemia.
Un estudio publicado en la revista Risk Analysis el 15 de marzo 2024 concluyó que existe una alta probabilidad de que el virus COVID - 19 haya tenido un origen no natural. Aunque el estudio no demostró el origen del virus COVID - 19, sus autores comentaron, "la posiblidad de un origen de laboratorio no se puede descartar facilmente".
Conclusiones resumidas del informe
El informe final se encuentra aquí. Utilicé ChatGPT para resumirlo en los puntos más importantes y ese resumen se muestra a continuación.
Análisis posterior a la acción ante la pandemia COVID - 19: Lecciones aprendidas y camino a seguir.
Informe final del presidente del subcomité de supervisión de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU Brad Wenstrup.
4 de diciembre de 2024
I. Introducción
La gestión del presidente Brad Wenstrup como jefe del subcomité estuvo marcada por la cooperación bipartisda y el compromiso con la transparencia. Durante cinco años el subcomité investigó numerosos aspectos de la pandemia, incluidos sus orígenes, las respuestas gubernamentales, el desarrollo de vacunas y el impacto económico.
II. Los orígenes del COVID - 19
El informe destaca varios hallazgos críticos sobre el origen del SARS - COV - 2.
Teoría del accidente de laboratorio: Existe evidencia sólida de que el SARS - COV - 2 surgió debido a un accidente de laboratorio en el Instituto de Virología de Wuham (WIV).
EcoHealth y el Dr. Peter Daszak: Ambas entidades nunca deberían volver a recibir fondos de los contribuyentes estadounidenses, por sus prácticas cuestionables y su falta de transparencia.
Financiamiento para la investigación sobre ganancia de función: Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE.UU. financiaron la investigación sobre ganancia de función en el WIV, lo que puede haber contribuido al surgimiento de la pandemia.
III. Fallas en la respuesta gubernamental
El informe identifica problemas importantes con las respuestas gubernamentales.
Fraude y abuso: El fraude, despilfarros y el abuso desenfrenado plagaron la respuesta al COVID - 19.
Cierre de escuelas en plena pandemia: Estos cierres tuvieron un impacto duradero en la educación y la salud mental de los niños.
Campañas de desinformación: Los funcionarios de salud pública a menudo caracterizaron erróneamente la información científica, lo que generó desconfianza pública.
IV. El papel de los funcionarios de la salud pública
El informe critica las acciones de las figuras clave de la salud pública.
Dr. Anthony Fauci: Se dedicó a restar importancia a la teoría de fuga de laboratorio y encubrió los hechos.
Operación Warp Speed: Aunque tuvo éxito, se vio empañada por la interferencia política y la falta de transparencia.
V. Impacto Económico
La pandemia originó pérdidas económicas.
Cierre de empresas: Los cierres obligatorios provocaron cierres temporales y permanentes, que afectaron desproporcionalmente a las zonas rurales y de bajos ingresos.
Desempleo: La pandemia exacerbó las desigualdades existentes en el mercado laboral.
Problemas en la cadena de suministros: La falta de diversidad en la cadena de suministros obstaculizó los esfuerzos de recuperación.
VI Desarrollo y distribución de vacunas
El informe evalúa el desarrollo de vacunas.
Éxito de la operación Warp Speed: El rápido desarrollo de una vacuna salvó millones de personas, pero estuvo sujeto a presiones políticas.
Mandatos de vacunación: No estaban respaldados por la ciencia y causaron más daño que bien, incluida la interrupción de la preparación militar.
Sistema de Notificación de Eventos Adversos (VAERS): Inadecuado y poco transparente para alertar posibles efectos secundarios.
VII. Cierre de escuelas
El subcomité concluyó que el cierre de escuelas durante la pandemia no estaban justificados por evidencia científica.
Impactos a largo plazo: Además de interrumpir la educación presencial, se constató un aumento de problemas de salud mental y deserción estudiantil.
Federación Estadounidense de Maestros (AFT): La federación abogó por medidas de mitigación demasiado amplias sin suficiente evidencia científica.
VIII Rendición de cuentas y transparencia
El informe pide una rendición de cuentas y transparencia en los organismos gubernamentales.
Obstrucción del poder ejecutivo: La administración del presidente Biden obstruyó las investigaciones sobre los orígenes del COVID - 19.
Mala conducta de EcoHealth Alliance: Esta organización participó en obstrucciones, declaraciones públicas engañosas y manipulación de documentos.
IX Recomendaciones para futuras pandemias
El informe recomienda varias medidas para prepararse mejor ante futuras pandemias.
Supervisión independiente: Se recomienda establecer órganos de supervisión independiente para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas.
Comunicación sin censuras: Mejorar la comunicación entre científicos, políticos y el público.
Planes de preparación: Desarrollar planes de preparación que incluyan el almacenamiento de suministros médicos y la diversificación de la cadena de suministros.
Conclusión
El presidente del subcomité Brad Wenstrup enfatiza la necesidad de una respuesta de todo Estados Unidos, dirigida por líderes que prioricen la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad. Las lecciones aprendidas de esta pandemia resaltan la importancia de una mejor preparación, comunicación eficaz y una supervisión más sólida en futuras emergencias de salud pública.
El informe completo incluye conclusiones detalladas sobre cada tema analizado y tiene como objetivo servir como guía para abordar futuras pandemias. Subraya el papel fundamental de la confianza, transparencia y cooperación bipartidista para gestionar este tipo de crisis de manera eficaz.
Comentarios
Publicar un comentario